Históricamente, la capacidad de un país para emitir su propio dinero ha sido mucho más que un trámite económico: es el símbolo definitivo de su independencia y soberanía. En la Colombia del siglo XIX y principios del XX, marcar monedas con el escudo nacional era la forma en que el Estado le decía al mundo y a sus ciudadanos quién tenía el mando. Sin embargo, en un país fragmentado por la geografía y las guerras civiles, la pregunta sobre dónde y quién debía fabricar ese dinero generó profundas tensiones entre la nación y sus regiones.

Precisamente estos temas son abordados en la tesis doctoral La Casa de moneda de Medellín: economía, política y técnica, entre la nación y la región (1862–1953), Allí Iván Camilo Socha Ochoa, autor de esta investigación rastreó casi un siglo de vida de esta institución comenzando por su accidentada fundación hasta su cierre definitivo en 1953. El estudio revela cómo la abundancia de oro en Antioquia y la visión de negocios de sus élites permitieron que esta 'fábrica de soberanía' no solo abasteciera de circulante al comercio regional, sino que le diera a los líderes antioqueños un poder de negociación único frente al gobierno central en Bogotá. El trabajo detalla desde la odisea técnica de traer prensas de vapor desde Inglaterra a lomo de mula, hasta el momento en que el Banco de la República centralizó todo el poder monetario, marcando el fin de una era para las regiones.

Para hablarnos de este cruce entre política, minería y tecnología, y de cómo las monedas de oro antioqueñas ayudaron a cimentar el Estado que conocemos hoy, nos acompaña el doctor en Historia de la Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Iván Camilo Socha Ochoa, autor de esta investigación.

_{Twitter: @RadioUNAL Instagram: @RadioUNAL Facebook: @RadioUNAL}