Lunes de política.

No hay una definiciòn ùnica de terrorismo pero èste, tiene como esencia la amenaza o el uso de la violencia.Segùn los intereses se le puede dar su propia interpretaciòn.Para Nèstor Polanìa, se acude al uso del temor indiscriminado ; la diferencia con la insurgencia es muy clara porque ella ataca las fuerzas militares de un estado.

Horacio Calderòn explicò que el objetivo primario del terrorismo es atacar civiles inocentes con objetivos religiosos, seculares y hasta vinculados con el crimen organizado.

El terrorismo aprovecha la vulnerabilidad relativa de los civiles, la gran ansiedad ,la reacciòn de los medios de comunicaciòn; con tàcticas como poner de escudos a sus familiares.

Marco Romero considerò oportuno plantear un debate sobre el àmbito de los derechos humanos.Asì como se habla de movimientos terroristas,tambièn se debe hablar de estados terroristas.Por eso, se debe examinar la naturaleza de los daños y de los medios.La herramienta indiscriminada que se usa contra la poblaciòn se puede referir al acto terrorista.Los falsos positivos pueden ser considerados terrorismo de estado.

Irak fue bombardeada con el argumento de que tenìa armas de destrucciòn masiva y fue bombardeada y ocupada, mencionando el atentado del 11 de septiembre ,que estuvo dirigiido a la poblaciòn civil.Obviamente detràs de  los movimientos militares, estaba la captura de los depòsitos de petròleo y gas.Algunas tècnicas contraterroristas pueden confundirse  y llegamos al sìmil de la podredumbre de la cabeza del pez.

Para Diana Rojas la gobernanza global  requiere de una infraestructura, pero en la disputa polìtica quienes toman las decisiones y cuales son las reglas que deben existir se convierten en un pulso.Los Estados Unidos de Amèrica aplican una extraterritorialidad de la ley, invocando la defensa de sus intereses.Desde la administraciòn Bush ya existìa un conflicto de cuando se iba a ganar la guerra contra el terrorismo.

Se puede hacer una analogìa de la guerra  contra las drogas y la del terrorismo, con la aplicaciòn de las leyes a los paìses productores.

La captura y  asesinato de Bin Laden tambièn tuvo su estrategia mediàtica y quienes se han postulado contra el terorismo, tambièn utilizan mètodos antiterroristas.El Estatuto Antiterrorista permitìa detener en Colombia sin orden judicial y adelantar actividades de seguimiento.

Javier Gil dice que se està haciendo un uso arbitrario del derecho internacional, con invasiones a territorios sin ninguna justificaciòn.El atentado al metro de Tokio fue paradigmàtico por el uso de armas quìmicas, contra la poblaciòn civil.

"Hoy por hoy, la amenaza màs identificada es el alqaedismo" dijo Andrès Molano.El mensaje de Obama se puede replicar desde distintos sitios,con canales que inspiran la movilizaciòn de cèlulas latentes o durmientes.Al qaeda no representa las corrientes mayoritarias del islam,y los musulmanes han sido los mayormente afectados.

No hay definiciones èticas ni exactas, para decir que el terrorismo es el otro.Aquì aparecen las guerras de quinta generaciòn ,con cèlulas, jerarquizadas y sin espacio fìsico.

El concepto de terrorismo es fundamentalmente polìtico,y tiene una connotaciòn negativa y moral.Lo que no se puede ahora es bajar la guardia.

No hay consenso sobre el terrorismo en el plano del derecho internacional.

Olmer Munòz concluyò el espacio radial, diciendo que el terrorismo es una amenaza real para los estados, sea cual sea su naturaleza.

Invitados en cabina:
Marco Romero, profesor de la Universidad Nacional.
Nèstor Rosanìa,investigador del Cesdai.

Contactos telefònicos:
Olmer Muñoz,docente de la Universidad Pontificia Bolivariana.
Javier Gil,doctor en Seguridad y Defensa Internacional.
Diana Rojas, codirectora del Centro de Estudios Estadounidensas e investigadora del Iepri.
Horacio Calderòn,consultor internacional.
Andrès Molano, profesor de la Universidad del Rosario y la Academia Diplomàtica de San Carlos.